A derrota do Palmeiras para o Flamengo por 3 a 2, em partida disputada no Maracanã, neste domingo (19), teve a arbitragem de Wilton Pereira Sampaio como um dos principais focos de discussão. O desempenho do árbitro foi alvo de intensas reclamações por parte da equipe paulista, especialmente em lances cruciais que, segundo o clube, influenciaram diretamente no resultado.
Um dos momentos mais contestados ocorreu logo no início da partida, aos 2 minutos e 30 segundos. Após um escanteio, Gustavo Gómez alegou ter sofrido um empurrão de Jorginho dentro da área, o que o impediu de finalizar com precisão. O zagueiro palmeirense protestou veementemente, e a reclamação ganhou coro com a análise do especialista em arbitragem da Rede Globo, Paulo César Oliveira, que também identificou a infração e defendeu a marcação do pênalti.
Outro lance que gerou grande controvérsia foi o pênalti assinalado a favor do Flamengo, resultante de um pisão de Bruno Fuchs em Pedro. As reclamações palmeirenses, no entanto, não se concentraram na penalidade em si, mas sim em duas faltas não marcadas no início da jogada. Segundo o Palmeiras, houve uma falta em Vitor Roque e, posteriormente, um encontrão de Pedro em Fuchs, que o desequilibrou.
“Claramente foi falta deles e o juiz não marcou”, declarou Vitor Roque em entrevista à Rede Globo, durante o intervalo da partida, evidenciando a insatisfação do elenco palmeirense com as decisões da arbitragem. A polêmica certamente continuará a render discussões e análises nos próximos dias, com o Palmeiras buscando explicações para os lances questionáveis.
Diante do cenário, a diretoria do Palmeiras deverá se manifestar formalmente à Confederação Brasileira de Futebol (CBF), expressando seu descontentamento com a atuação de Wilton Pereira Sampaio e buscando um posicionamento oficial sobre os lances controversos que marcaram o clássico.
Fonte: http://esporte.ig.com.br
