A Polícia Federal (PF) está investigando o vazamento de mensagens pessoais de Daniel Vorcaro, que trocou diálogos com sua ex-namorada, Martha Graeff. Os indícios apontam que esse vazamento pode ter se originado de material obtido pela Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) do INSS. Apesar do elevado grau de certeza técnica sobre a origem do conteúdo, ainda não se sabe quem é o responsável pela divulgação das mensagens.
De acordo com a investigação, que foi divulgada pelo jornal O Estado de S. Paulo, diversos servidores da Câmara dos Deputados e do Senado tiveram acesso aos arquivos extraídos do celular de Vorcaro. Essa ampla acessibilidade dificulta a identificação de quem teria sido o responsável pelo vazamento das informações.
A apuração foi determinada pelo ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) André Mendonça, que é o relator do caso. Como parte das diligências, a PF planeja obter os registros de acesso à sala-cofre onde os dados do celular de Vorcaro foram armazenados, além de imagens do sistema de monitoramento interno do local.
Os investigadores analisaram os arquivos do celular de Vorcaro que foram entregues à CPMI do INSS. Os dados revelaram que os diálogos divulgados pela imprensa têm conteúdo que corresponde a um dos arquivos presentes nesse material. Em um relatório elaborado pela equipe policial, a PF afirma que, com elevado grau de certeza técnica, os vazamentos das conversas entre Vorcaro e Graeff tiveram origem no material que foi filtrado e disponibilizado à CPMI do INSS.
A PF também produziu um relatório sobre a diligência realizada nas dependências do Senado, onde foi coletado o conteúdo integral armazenado na nuvem do celular de Vorcaro. Esse conteúdo foi extraído pela CPMI diretamente com a ajuda de uma empresa de tecnologia e mantido na sala-cofre do Senado. Durante a operação, os policiais solicitaram aos servidores uma cópia do livro de registro de acessos à sala-cofre e das gravações do sistema de monitoramento.
A defesa de Vorcaro se manifestou, ressaltando que a CPMI foi encerrada em março e que atuou dentro dos limites legais e regimentais. O advogado enfatizou que todo o material esteve sob custódia em uma sala-cofre, com acesso controlado e registro. Ele também defendeu que os registros de acesso e as imagens sejam periciados, uma vez que a preservação das provas é essencial para a auditoria da cadeia de custódia do material, desde o primeiro até o último ponto de manuseio.
