Entenda as vantagens e desvantagens de cada fertilizante na produção de pasto.
A escolha entre ureia e sulfato de amônio pode impactar a rentabilidade do pasto. Entenda as diferenças.
No planejamento da safra de pastagem, a escolha entre ureia ou sulfato de amônio é um tema recorrente que pode impactar o orçamento e a produtividade. A decisão depende de fatores como manejo e clima.
Comparação entre ureia e sulfato de amônio
A ureia é considerada a opção mais vantajosa em termos de custo, apresentando uma concentração de 45% a 46% de nitrogênio (N), permitindo que o produtor utilize menos espaço para armazená-la. Em contrapartida, o sulfato de amônio contém entre 20% a 21% de N, o que exige uma aplicação maior para atingir a mesma quantidade de nitrogênio, elevando os custos com frete e operação.
Historicamente, o custo do nitrogênio via ureia é 20% a 30% mais barato em comparação ao sulfato de amônio. No entanto, essa comparação simplista ignora outros fatores agronômicos. A ureia, quando aplicada de forma inadequada, pode ter perdas significativas por volatilização, chegando a perder até 80% do nitrogênio em condições adversas, como em dias quentes e secos.
Vantagens do sulfato de amônio
Em contraste, o sulfato de amônio apresenta perdas por volatilização praticamente insignificantes, mesmo em condições desfavoráveis. Além disso, ele contém entre 22% a 24% de enxofre (S), um nutriente essencial para a formação de proteínas nas plantas. A deficiência de enxofre em pastagens intensivas, como as de Brachiaria e Panicum, pode limitar a resposta ao nitrogênio, tornando o uso do sulfato uma adubação dupla (N + S).
Fatores a considerar na escolha do adubo
Para decidir qual adubo utilizar, é importante considerar:
- Previsão de chuva: A probabilidade de chuvas logo após a aplicação pode influenciar a escolha do produto.
- Umidade do solo: Um solo já úmido é mais favorável à aplicação de ureia.
- Logística: Em áreas grandes ou de difícil acesso, o custo do frete pode ser um fator decisivo.
- Uso de inibidores: A ureia com inibidor de urease pode reduzir perdas por volatilização, mas tem um custo adicional.
- Clima: Condições climáticas incertas, como longos períodos secos, devem ser levadas em conta.
- Deficiência de enxofre: Análises de solo que indicam baixos teores de enxofre devem ser consideradas.
Um pecuarista profissional pode optar por diversificar o uso dos adubos: aplicar sulfato em áreas críticas ou em épocas de transição e utilizar ureia durante períodos de alta umidade.
Conclusão
Não há um “adubo ruim”; o que existe é a aplicação na hora errada. A ureia é ideal em condições favoráveis, enquanto o sulfato de amônio é a escolha segura em cenários de risco. A estratégia de diversificação pode maximizar o retorno sobre o investimento em fertilizantes, garantindo uma pastagem mais saudável e produtiva.
Escrito por Compre Rural
