A presidente do Palmeiras, Leila Pereira, fez duras críticas a uma nota oficial do Flamengo, que o classificou como "reiteradamente beneficiado" pela arbitragem nos últimos anos. Em declarações à TV Palmeiras, Leila questionou a razão do Flamengo se envolver na discussão, que, segundo ela, deveria se restringir aos interesses do Palmeiras. "Não entendi muito bem por que o Flamengo se intrometeu nesse assunto. Questionávamos decisões referentes aos nossos jogadores. Não entendi mesmo. Será que a carapuça serviu? Será? Pode ser", afirmou Leila antes do jogo contra o Fortaleza.

O Flamengo foi mencionado pelos palmeirenses em sua contestação ao STJD, em relação à denúncia contra Maurício, acusado de dar uma cotovelada em Cacá, do Vitória, durante a última rodada do Brasileirão. Em resposta, Leila destacou a decisão da Libertadores de 2025, onde o Palmeiras também se sentiu prejudicado. "Cara de pau absurda, esqueceram o que aconteceu na final da Libertadores. Uma cara de pau dizer que o Palmeiras é beneficiado depois daquela final da Libertadores", declarou.

A presidente do Palmeiras ainda lembrou de um lance polêmico em que o árbitro Dario Herrera não expulsou Bruno Fuchs, do Flamengo, após uma entrada em Pulgar. O Palmeiras acabou vencendo a partida por 1 a 0, conquistando o título. Leila questionou os dados apresentados pelo Flamengo, que afirmam que o Palmeiras é o clube com o maior número de decisões alteradas pelo VAR. "Achei muito interessante quando eles dizem que o Palmeiras é o clube com mais intervenções do VAR. Ainda bem, porque se houve intervenção do VAR é porque houve erro da arbitragem. O VAR veio pra corrigir esses erros", comentou a dirigente.

Leila Pereira finalizou suas declarações expressando que o Flamengo deveria focar mais em suas próprias questões. "Eles querem o que? Que a arbitragem volte sem a tecnologia, como no passado? Foi uma nota muito sem pé nem cabeça. Eu acho que é mais desespero. Eles deveriam cuidar mais do clube deles e esquecer um pouco do Palmeiras", concluiu.