O banqueiro Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master, está acompanhando o julgamento que ocorre no Supremo Tribunal Federal (STF) e que aborda sua relação com o ministro Alexandre de Moraes. Vorcaro encontra-se detido no Complexo Da Papuda e tem acesso a uma televisão com programação aberta, permitindo que assista ao desenrolar da sessão.
Durante a audiência desta terça-feira (15), a discussão foi suspensa e está programada para ser retomada às 15h. O julgamento foi caracterizado por intensas trocas de farpas entre os ministros, evidenciando um clima de tensão. O presidente do STF, Edson Fachin, e o Ministro Flávio Dino foram protagonistas de um momento conflituoso, que se intensificou durante a fala do ministro Dias Toffoli.
Toffoli, ao explicar sua decisão de se afastar da relatoria do caso, mencionou que todos os ministros tiveram acesso ao relatório e à defesa apresentados no processo. Ele também relatou uma reunião com membros da Corte, onde Dino teria sugerido seu afastamento na condução do caso. Após ser citado, Dino interrompeu Toffoli, fazendo uma referência à sua citação, o que levou Fachin a intervir e solicitar que os pedidos de palavra fossem respeitados.
Dino, por sua vez, afirmou que seguiria o Regimento Interno do STF em suas intervenções. Em meio a essa troca, o ministro André Mendonça questionou, de forma retórica, quem teria medo da Polícia Federal, mas foi interrompido por Moraes, que respondeu diretamente a ele, sem se dirigir a Mendonça. Moraes, então, levantou questões sobre testemunhas que ele alega ter, que indicariam que Mendonça tentara incluir Moraes em uma delação.
Mendonça refutou as alegações de Moraes, assegurando que as testemunhas do ministro estariam mentindo, caso fossem convocadas. O decano do STF, Gilmar Mendes, também se envolveu na discussão, acusando Mendonça de agir de forma eleitoral em sua abordagem sobre Moraes. Ao ser interrompido por Mendonça, que pediu respeito, Mendes replicou que quem não se dá ao respeito não merece respeito, levando a uma escalada nas hostilidades entre os ministros.
A sessão, marcada por embates e acusações mútuas, reflete o clima tenso que permeia o julgamento, que envolve questões delicadas e a relação entre figuras proeminentes do sistema judiciário brasileiro.
